כיצד לדעת את המידע נסיעות אתה מוצא הוא לגיטימי


לפני מספר שנים, הייתי בסן פרנסיסקו והוזמנתי על ידי אנשים ב- Google Travel לבקר בקמפוס שלהם, שם בילינו הרבה זמן בחנופה על נתוני נסיעה והערכים. אחד הנתונים הסטטיסטיים אשר בלט לי היה כי רוב הצרכנים לבלות מעל 40 שעות מחקר הטיול שלהם להסתכל על 20 אתרים!

כאשר התחלתי לתכנן את הטיול הראשון שלי ברחבי העולם בשנת 2005, לא היו כל המשאבים המקוונים שיש לנו עכשיו. אני זוכר שהיה בלוג על תרמילאים באירופה (בעצם מה ילדה עשה על המחקר שלה בחו"ל), כמה פורומים, ועוד כמה פה ושם.

היום יש לנו את היישום Google Trips; 100,000 + בלוגים; אינספור פורומים, קהילות ואתרי שיתוף בכלכלה; וכל מה שביניהם. ניתן למצוא מידע עבור בכל מקום אתה רוצה ללכת. אין יעד סמוי מדי.

אבל, באותו ים של אינספור מידע, איך אתה יודע מה מדויק ואמין?

כמוך, אני מבלה הרבה זמן בחקר היעדים לפני שאני הולך: הודעות בלוג, ספרים, דוחות נסיעה, ביקורות אכסניה, וכו ', וכו' אני אוהב לחפור עמוק לתוך המקומות שאני נוסע. זה עושה את הנסיעה נראה אמיתי כמו שאני מגלה איזה סוד.

אבל מאז אני כבר מחפש מידע באינטרנט ועובדים בענף הנסיעות במשך שנים, אני יכול לזהות את BS באמת בקלות.

והיום אני רוצה לעזור לך לעשות את אותו הדבר. הנה כיצד ניתן לדעת אם המידע שמצאת הוא תקף - או שיש לטפל בו באופן סקפטי:

(הערה: אני הולך לשבור את המחשבות שלי בפירוט רב, אבל זה ממש לא לוקח כל כך הרבה זמן כדי לעבד את כל זה. אני אתן לך קצת פרספקטיבה בסוף. זה לא כל עוד אתה חושב!)

גורמים שיש להביא בחשבון בעת ​​קריאת על יעדים

תוכן ממומן: כאשר אני נתקל לראשונה במאמר, אני גולש לתחתית כדי לראות אם התוכן הוא "בחסות". תוכן ממומן הוא (א) כאשר בלוגר הוא נתון טיול או מוצר בתמורה לבדיקה או אזכור (ותשלום) ב כי האתר של Blogger, ו (ב) תוכן שהוא בעצם פרסום או חומר שיווקי (לחשוב על איזה "מדהים" תחרות הם מספרים לך על). בעוד מסעות העיתונות מאורגנת כבר קורה בעסקי הנסיעות במשך עשרות שנים (ואני עשיתי אותם), תוכן בחסות הוא משהו אחר. מאז יש חילופי כסף, אני מרגיש כאילו זה שיווק (מסיבות כי לקשור יחד להלן). אני עדיין לקרוא את המאמר - וזה עדיין עשוי להיות שימושי - אבל אני בהחלט רוצה לדעת אם מישהו היה שילם ללכת כי היעד או לקדם את התוכן. אחרי הכל, יש נטייה אנושית טבעית כדי לסובב את תשלילים אם אנחנו כבר שילמו לכתוב על מקום או מוצר.

כאשר אני רואה "תודה על הנסיעה בחינם, (הכנס את שם הלוח התיירות). כל הדעות הן שלי." בלי הסבר, אני זהירה. מה היה בחינם? בשביל מה שילמו? האם הם קיבלו כסף? אני רוצה לדעת עוד. אני נוטה לקחת את ההצעות עם גרגר של מלח, אלא אם כן אני רואה בבירור מה היה בחסות, בהצהרה כמו "בקר Islay סיפק את המכונית ואת לינה וגם מחוברת לי distilleries כך שאני יכול לקבל את מאחורי הקלעים סיורים בשביל זה מאמר. הארוחות, הטיסות וההובלה אל האי וממנו - כמו גם כל הוויסקי שקניתי - היו על חשבוני ". אז אני רוצה שהמאמר יהיה ברור על מה שלא ושולם - כי זה יהיה ישירות להשפיע על כמה דברים חשובים אחרים כדי לפקוח עין.

חוויות חוזרות ונשנות: אם הכותב כותב על חוויה שאני לא יכול לעשות או מצב שאני לא יכול לשכפל, העצה לא מועילה לי בתור קורא - ואני מיד להמשיך הלאה. זה נהדר שמישהו צריך לעשות משהו מגניב כמו לאכול במסעדה מישלן 3 כוכבים או ארוחת ערב לבשל עם בורדין - אבל איך זה באמת עוזר אני לחוות את המקום? אלה סוגים של מאמרים לעשות כיף סיפורים אבל לא יותר. כשאני חוקר יעד, אני לא רוצה סיפור משעשע, אני רוצה סיפור מועיל.

תוכן מפורט: כמה מפורט המאמר? ככל שיותר עובדות, נתונים ופרטים אחרים הם כוללים, ככל שאני יודע שהם מכירים את הדברים שלהם. בשבילי, עצה מפורטת, מעשית, ו replicable הוא סוג של ייעוץ הטוב ביותר. אני מחפש בלוגים ותוכן זה נותן לי תובנה ליעד או מוצר כמו שהייתי מצפה מתוך מדריך או מגזין. כל הסימנים האלה אומרים לי "אתר זה יש תוכן איכותי ואמין ואני צריך להשתמש בו כדי לתכנן את הטיול שלי."

זו הסיבה מדוע או לא התוכן הוא ממומן / ממותגים / מה המונח אנשים משתמשים כל כך חשוב לי כי ככל סופר הוא משלם את דרכם עושה מה הייתי עושה, זה סביר יותר לכלול את nitty גרגרי עובדות ונתונים זה יהיה שימושי לי כמו שאני מתכנן את הטיול שלי.

תמונה יותר גדולה: יתר על כן, אני מסתכל על התוכן בתוך התמונה הגדולה של האתר שלהם. אם אני נתקל במאמר ואני אוהב את מה שאני קורא, בחסות או לא, אני לוחץ סביב האתר קצת יותר. אם זה בלוגר נוטה לעשות את סוג של פעילויות שאני אוהב לעשות, אני חושב לעצמי, "בסדר, יש לנו סגנון נסיעות דומה. העצה של אדם זה תועיל לי ".

אם אני מסתכל מסביב לאתר ולראות שהם משלמים בעיקר בדרך שלהם, יש תוכן מפורט, והם בחפירות כמו כולנו, אני בסדר עם כמות קטנה של תוכן ממומן אני רואה כי בראש שלי, זה יהיה להיות הוגן ומאוזן יותר מאשר מישהו שעושה בעיקר שילם נסיעות.

מראה האתר: איך האתר שלהם נראה? האם הוא נראה אהוב? האם העיצוב מ -1999, או שזה נראה כמו מישהו שומר את האתר מעודכן? זה כמו מסעדה. בעוד נראה לא 100% בקורלציה לאוכל איכותי, אתה צפוי ללכת "האוכל הוא כנראה טוב כאן" אם המסעדה נראה כאילו זה לא היה כמו משופצת במהלך השנים ניקסון. לדוגמה, עיין באתר שלי:

ב 2008:

עכשיו:

איזה מהם היית בוטח יותר? (בדיוק הגירסה החדשה יותר).

האם הם שליליים מדי? ישנם גורמים רבים כל כך להיכנס או אם אתה לא אוהב יעד: האנשים שאתה פוגש, מזג האוויר, את הקלות שבה יש לך מסביב, אם מישהו במעונות שלך חנוגה, ועוד הרבה יותר! כאשר אני מסתכל על דעתו של מישהו על מקום, אני מסתכל כדי לראות אם הם רק ranting או באמת להיות הוגנים. "המקום הזה היה נורא ואתה לא צריך ללכת" זה טרוף כי צריך לקחת עם גרגר של מלח. קרא אותו, קובץ אותו, אבל בעיקר להתעלם ממנו. לפני שנים, יצאתי לשיחה על וייטנאם ונשבעתי שלעולם לא אחזור. מאז, גדלתי כסופר וכאדם. הייתי צריך להוסיף קצת blurb בסוף המאמר אומר זה היה הניסיון שלי אבל אתה צריך ללכת לחוות את זה בעצמך. מאמר זה נשאר כי זה חלק של האתר, אבל אני מתכווץ כאשר קראתי את זה. זה לא סוג של מאמר זה נותן תמונה מדויקת של מקום וגם זה אחד אתה צריך להשתמש כאשר אתה מתכנן את הטיול. הימנע מאמרים ככה!

תוכן בזמן: לבסוף, בן כמה הוא המאמר? האם זה עודכן? נסיעות השינויים כל כך מהר, כי מאמר שנכתב לפני חמש שנים ולא עודכנה מאז הוא אחד אני לא ערך. המאמר והתוכן חייבים להיות מתוך השנתיים האחרונות.

גורמים שיש לקחת בחשבון בעת ​​מחקר של החברה או ביצוע ההזמנה:

רוב הביקורות הן שליליות: ראשית, כשזה מגיע באמצעות חברה או אתר ההזמנה אתה לא יודע, חשוב לזכור דבר אחד: רוב הביקורות הן כנראה הולך להיות שלילי. צרכנים משתמשים באתרי ביקורת כדי להתלונן, לא לשבח. זה כמעט תמיד איך כמה החברה דפוק אותם. אמנם זה לפעמים המקרה (חברה לא מושלמת 100% מהזמן - וזה לא רק חברות מעורפל, היו לי חברים יש פעמים נורא מנסה לקבל החזר מ Expedia), רוב הזמן זה בגלל מישהו לא ' לא לקרוא את האותיות הקטנות.

אז זה הדבר החשוב ביותר לזכור: ביקורות הצרכנים תמיד להטות שלילי בחלל נסיעות, אז אתה לא צריך להיות מודאג מדי אם לחברה יש יותר מדי ביקורות שליליות (השטן הוא בפרטים, לא איזה כוכב דירוג!).

לשקול למה סקירה שלילית: כאשר מסתכלים על הצרכן ביקורות, אני מסתכל לראות למה אנשים אלה חווים חוויה שלילית. לדוגמה, אם רבים של ביקורות שליליות עבור חברת סיור לדבר על איך המדריך שלהם לא יודע שום דבר, אני מתחיל לחשוב, "אולי זה סיור החברה לא כל כך טוב." אבל אם הביקורות השליליות הם בעיקר "זה היא החברה הגרועה ביותר כי המלון שלי היה רק ​​2 כוכבים ואני ציפיתי 5 כוכבים עבור $ 500 ששילמתי! "אז אני להתעלם אלה ביקורות שליליות ספציפיות. בשבילי, ביקורות מסוג זה הן רק רוחות, לא מועילות.

דעת מומחה: מה נוסעים סופרים, מגזינים ועיתונים אומרים על החברה הזאת? האם הם תואמים את הצרכנים שלילי ביקורות, או שהם מציירים את החברה באור שונה? אם חברת הסיור X יש טונות של ביקורות הצרכנים שלילי, אבל רוב אנשי מקצוע אומרים שזה טוב, אני אלך עם חוות דעת מקצועית. אם יש נתק בין מה הצרכנים אומרים ומה אומרים רוב המומחים, אני סומך על המומחים.

לאחר מכן, שקול את הנקודות הבאות:

באיזו תדירות מבקר מפרסם פוסטים: כאשר מסתכלים על ביקורות שנוצרו על ידי משתמשים, אני רוצה לראות באיזו תדירות פוסטים של משתמשים (רוב האתרים מציגים אותך). אם מישהו מפרסם רק פעם אחת וכותב ביקורת נוקבת, רוב הסיכויים שהם מנסים לפרוק כי הם לא מקבלים את מה שהם רוצים.

היזהר גם ביקורות חיוביות: אנשים לא אוהבים לפגוע ברגשות של אנשים אחרים, כך על הרבה של אתרי שיתוף הכלכלה, אנשים sugarcoat ביקורות שלהם, כי המארחים האלה או מדריכים אינם תאגיד חסר פנים. אם מישהו נתן לך סיור או אם אתה נשאר בבית של מישהו והוא מוצץ, אתה תרגיש רע לעזוב ביקורת שלילית מאוד כי אתה נפגש כי האדם ויצרו מערכת יחסים (חולפת) איתם.

היזהרו מחוסר פרטים: כך אני בסופו של דבר Airbnb כי היה ישירות מעל הבר. כולם אמרו "זה היה רועש", אבל NYC הוא רועש, אז אני פשוט להניח שזה מה שהם התכוונו. מאז האירוע הנורא הזה, אני רק סומך על ביקורות ספציפיות, פרטים, וברור על מה היה טוב ומה רע. "היה לי זמן נהדר" או "המקום הזה היה כל כך" לא אומר לך שום דבר ואת הביקורות האלה יש להתעלם.

היזהר מיקומים בתשלום: לאחר מכן, ודא שהביקורות המובילות אינן משולמות. רוב אתרי ההזמנות מאפשרים לחברות לשלם יותר עבור מיקום "מומלץ" גבוה או גבוה. כל התוצאות העליונות? בדרך כלל משלמים להיות שם. אז לעשות מה שאני עושה: להתעלם תכונות העליון המומלץ, מיון לפי מחיר, ולאחר מכן להבין היכן להזמין!

תמונות: לבסוף, כשאני מסתכל על אתרי ההזמנה, אני גם רוצה לראות מה תמונות אנשים שנשארו שם פרסמו. כמובן שיש צלם מקצועי לקחת תמונה מול מישהו לוקח תמונה עם הטלפון שלהם הם שני דברים שונים מאוד, אבל אני רוצה לפחות לקבל תחושה של החדר נראה כמו הגדרה בעולם האמיתי.

**** בסופו של דבר, אף אחת מהנקודות האלה לא הופכת או משבשת את התכנון שלי. אני לוקח את כל הגורמים האלה בחשבון. אני מסתכל על הכל ורואה איך נראית התמונה המלאה. אני מחפש דפוסים ממוצעים. זה משהו שאתה לא יכול באמת מזויף. לסמוך על הממוצע.

זה אולי נשמע כאילו זה לוקח הרבה עבודה, אבל זה באמת רק גרסה ארוכה, מתמשכת בכתב של מה אני זוכר תוך כדי מחקר. במציאות, זה לוקח רק כמה דקות, אבל על ידי הסתכלות על כל הגורמים האלה, אני לעתים רחוקות בסופו של דבר במקום שאני לא אוהב, באמצעות חברה כי ברגים אותי, או לקבל מידע מדויק לא מועיל!

צפה בסרטון: Cicada 3301: An Internet Mystery (פברואר 2020).

Loading...